足协杯决赛是哪里的裁判*-*足协杯决赛是哪里的裁判啊

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛是哪里的裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛是哪里的裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

明晚的足协杯主裁判是谁？

11.30足协杯第二回合的主裁判是新西兰人马修·康格，今夏的俄罗斯世界杯，康格执法了阿根廷对冰岛和尼日利亚对冰岛的2场小组赛。此外，康格在本赛季受邀执法了第26轮恒大6-1人和以及第27轮建业2-0国安的2场中超。在建业与国安的比赛中，康格向国安球员出示了4张黄牌。

鲁能上港、深圳国安的裁判是外籍裁判，恒大的裁判是国产的？是不是足协有意按排的？

谢邀:不知提问者的目的是什么？在中超赛场执法有国内裁判也有足协聘请的外藉裁判，至于执法水平，仁者见仁，智者见智，不管是那一场比赛，做为看客的球迷都要评论一番，甚至包括自媒体，至于上港，鲁能，国安安排外藉裁判，而恒大与苏宁的比赛用国内裁判，这也很正常，有时上港，鲁能，国安的比赛也是用国内裁判，至于国内裁判水平如何，虽然有时有误判错判，但总体来说，执法水平还行吧，因为重要的国际赛场也有中国裁判的身影，包括亚冠的比赛，球队在球场上踢球，硬实力才是最重要，裁判因素不可忽视，但决定比赛的还是在场上的球员，和教练的排兵布阵，除非是严重的假球黑哨可以决定比赛的除外，大体上还是比较公平公正，而昨天晚上恒大以1:3败北，只能说是恒大自己做得不够好，苏宁完全配得上这场胜利，补时八分钟，也给够了落后一方的面子，球场上失利只能找自身原因，而不是找客观理由。 朋友们觉得如何，欢迎留言和点评。

从结果来看，三支球队都没有赢。当然，裁判必然足协安排的。无论裁判是不是有“特殊想法”，都对本轮或者是中超“大局”都没有太大的改变。

中超big4的比赛，只有广州恒大的不是外籍裁判，或者说“七连冠”被足协有特别的安排其实是常态。山东鲁能主场大比分击败上海上港，外籍裁判的判罚可能没有明显干扰到比赛，而上海上港也曾在足协杯客场被山东鲁能淘汰。如果从结果来说，并没有让外界有太多的猜疑。

“御林军”在客场挑战升班马没有获胜也是合情合理，虽然球队在本赛季的实力有所提升，但是在面对深圳队的时候就险些“翻车”。也就是说，客场面对深圳队本身就没有绝对的把握，而最终的平局也没有让主裁判左右比赛。

至于广州恒大的失利，很大程度上因为“FIFA病毒”导致的。在客场面对江苏苏宁的比赛，广州恒大更多还是大部分主力球员被征兆去参加“40强赛”，而且国家队和俱乐部的比赛时间差距太短，也让球员出现力不从心的情况。对于一支要整顿冠军的球队，一切的挑战都应该要去接受。

您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛是哪里的裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛是哪里的裁判的3点解答对大家有用。