争点球*-*争点球帕尔莫

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于争点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍争点球的解答，让我们一起看看吧。

利物浦对热刺，三个假摔两个点球，你怎么看？

比赛第85分钟，阿里直塞，洛夫伦倒地解围没能踢正部位皮球落到凯恩脚下，卡里乌斯出击，凯恩随即倒地，有假摔骗点嫌疑，主裁莫斯第一时间判罚点球，但是凯恩点球射向中路被卡里乌斯将球封出。补时第4分钟范迪克禁区内踢倒拉梅拉，边裁示意犯规，热刺再度赢得一粒争议点球，随后凯恩主罚命中球门右下角，以这样的方式得到的英超百球怎能让人信服？众所众知，凯恩的英超进球数相比阿奎罗等金靴，点球数占比要高，这也从另一方面让凯恩百球失色不少。

赛后克洛普表示：裁判的判罚决定了比赛，我们本应该获胜，这样的结果令人很难接受。若说出心中所想，恐怕要收到足坛史上最大罚单。

点球错判也是足球比赛的一部分，但是一场比赛错判两个就过分了。突然觉得这个英超裁判来自中国超，水平太差。但这已经是既成事实，利物浦只能有苦说不出。特别是在这争四的关键时期，真是欲哭无泪。加油吧！

英超裁判委员会的发言人智商貌似有点捉急。太袒护裁判的话会马上打脸自己的。说好的要严惩假摔的呢？你说第一个点球判决没问题，凯恩都说了，我是队员，看见门将出来我是不会让的，潜台词就是他就是要去碰对方门将。拉梅拉那个，就算是有接触，有接触就是犯规？那一场球还不得吹停上百次啊？再退一步，合理利用规则？那是球员恶意谋私，裁判无论如何也不该帮助这种球员获取利益最大化。最后一点我很想知道，阿里那个坐实了的假摔英超裁委会怎么处理，说好的要严惩假摔呢？

说实话这就是足球的一部分而已，假摔，误判，这都是足球场上不可缺少的问题。

再看看那场比赛，客观评价两个点球都是有误判的嫌疑，但是相比较现场确实达到了可判可不判的那种。

先说说第一球，凯恩本身就处在越位位置，但是假如直塞球被中间洛夫伦碰到的话，那这个球凯恩就不存在越位，但是由于位置不太好，边裁也无法做出追准确的判断，最终也给了点球，这个球说实话给了我个人觉得可以接受，毕竟有嫌疑给了也没有任何毛病。

再说说第二球，拉梅拉是拿身体去靠范迪克，而且范迪克明显是收腿了，但是边裁吹停比赛判罚了点球，可能是他的位置确实看到了有接触的痕迹，但是拉梅拉绝对是演的有点过了，这也顺带的左右了边裁的判断。我个人认为第二球是不应该判的，为什么这么说，确实也存在着可判可不判的现象，但是作为伤停补时最后阶段，判罚点球绝对有左右比赛的能力，说实话比赛不应该让裁判变成主角，假如这个球一定是点球，在最后时刻都有不判的道理，所以我个人认为这两个点球可判一个。

这难道是英国足协再像足球发源地的中国足协学习吗？看完那两个点球，学了一句东北话，，臭不要脸！！！作为有这这么多年足球比赛经验英国足协不应该啊，这也太丑陋了，拉低整个联赛形象！不知道英足总会不会出面说点啥吗？

国安两个点球战胜了河北华夏幸福，大家怎么看？

国安不独是半程冠军，而且是点球冠军，这在中超联赛成了一幅亮丽的风景线。

90分钟的比赛双方踢成平局。伤停补时阶段，国安获得两个有争议的点球，我对在两个点球的公平性不予点评。但是，对当值裁判马宁的处理态度还是如骨在咽，不吐不快。

裁判马宁一向给人的印象是判罚果断，至于公平与否见仁见智。作为比赛的双方不论是教练、领队还是球员，都不能对裁判的判罚有异议有意见，否则足协将家法伺候。这导致当值裁判的权力无限大，从保证比赛的流畅性、观赏性的角度来说的确是必要的，从保障裁判的绝对权威性也是必要的。但是前提是：裁判对比赛的双方必须有一碗水端平的态度，必须秉持公平公正的原则，必须遵守国际足联、中国足协的关于裁判员应该遵循的守则。

昨晚比赛的两个点球，当时就存在极大的争议，华夏球员围着马宁讨要说法。按照大禁区内有重大争议性的判罚球，裁判应该观看视频录像，确认无误再继续比赛的惯例，马宁就应该稍移玉步去观看视频录像，这不是乞求，是必须的！这关乎比赛的公平性。不然花费巨款购置装备干啥？！

然而，马宁选择了无视。无视华夏球员的抗议，无视球场的公平性。

直到视频裁判的一再提醒，马宁大人才极不情愿的走向电视录像。

至于后来如何判罚已经不重要了，马宁的态度决定了一切！

非常凑巧的是比赛结束后，央视体育新闻播发了一条欧洲联赛球员暴力袭击裁判，导致当值裁判当场昏死过去的新闻。我就想如果那个倒霉的裁判换了马宁，结果会不会是一样的呢？

我绝对不赞成球场暴力，国际足联有保护裁判人身安全的义务；我同样不赞成裁判享有超越公平公正底线的权力。

想一想为何欧洲球员的情绪会失控？想一想为何华夏球员的情绪就控制得那么好？中国足协不应该反思一下吗？马宁不该反思一下吗？球迷不该反思一下吗？

这个题目问大家怎么看？

是看什么？看两个点球？还是看两个点球战胜了？还是看国安两个点球战胜了河北华夏幸福？

我想都不是，是想问大家这两个点球合不合理吧？

题主连问题都不敢明着问，这个就说明了我们得问题之说在。

裁判问题不能讨论，出了问题不能处理，没有调整机制，象征性得处罚结果。

这些的原因是足球或者说体育到底是什么。

在绝大多数地方，体育是产业，是娱乐。那这个比赛的公平性将是娱乐业、产业的生命。

就像很多行业的标准化！

而在国内，体育很多时候成了国力的象征，这个国家队这样做也无可厚非。但是大量的商业赛事也这样想就有点过了。

商业赛事主要是为了盈利和满足人民群众的精神需求，而这个时候总有一些奇怪的事情发生，难免容易想歪了。

后面我也不敢写了...就这样吧！

感谢邀请！

从昨天的比赛来看，国安队全场基本都是雷声大雨点小，得势不得分。

就在所有人都认为这场比赛将会成为平局的时候，马宁梅开二度，最终国安2:0在主场战胜了河北华夏幸福。

说河北华夏幸福踢得不好，纵观比赛可圈可点。若不是浪费机会和临门一脚欠佳，这场比赛完全可以从客场带分回营。

而国安队新帅新外援齐上阵，比赛踢得疲软不堪。面对河北队的拼死防守和门将的超神发挥国安将士一筹莫展。

关键时刻裁判马宁站了出来，听从视频裁判的提醒马宁果断判罚点球，从这一刻开始比赛已没有悬念，在国安每次危机的时刻又一次拯救了他们。

最后想说的是，若不是主场、若不是没看视频胜负难分。

无点球，不争胜。国安永远争第一！

到此，以上就是小编对于争点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于争点球的2点解答对大家有用。