国际足联腐败*-*国际足联重大宣布

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国际足联腐败的问题，于是小编就整理了5个相关介绍国际足联腐败的解答，让我们一起看看吧。

国际足联和世界杯的区别？

国际足联是世界足球的一个组织机构，是专门负责全世界足球得比赛，规则，运动，腐败，管理等工作，世界杯是一项赛事，也是世界足球范围内最高级别的国家队赛事。两者的区别就是一个是机构单位，一个是一项赛事。世界杯也是在国际足联主持下举办的，每四年举办一次，国际足联可以针对世界杯赛事做出一些调整

2019至今国际足联首席是谁？

自2019年至今，国际足联（FIFA）的首席执行官（CEO）是亚历山大·塞费林（Alexander Ceferin）。他于2016年当选为FIFA副主席，2017年6月接任因腐败丑闻而辞职的前CEO朱利安·许梅德（Gianni Infantino）的职务。塞费林是斯洛文尼亚足球协会的前主席，他在FIFA内部担任多项重要职务，致力于推动FIFA的改革和现代化。

因凡蒂诺是本届国际足联大会上获得提名的唯一主席候选人，因而顺利连任。他的新任期从2019年开始，至2023年结束。因凡蒂诺在一年前就已经表示有意连任国际足联主席。

FlFA足联已腐败？得奖标准年年年不同？比数据？比团队荣誉？还是比公关比后台？

这个问题是国际足坛的热门话题，因为梅西战胜C罗和范迪克领取了世界足球先生的奖项，但是如果说FIFA腐败的话是不合理的，但是这个奖项的评选，确认在近两年没有一个评选标准，下面我就这个问题谈三点，希望大家批评指正！

第一，这个奖项是国际足联组织评选的，但是FIFA无力操控，也就谈不上黑幕！原因是这个奖项的得主并非国际足联指定，而是评选出来的，选票的话，主要由三部分组成的，第一是各个国家队的主教练和队长，第二是全球各地的记者，第三是全球的球迷通过互联网投票。也就是说，梅西获奖是因为此C罗和范迪克赢得了更多的选票，在三部分的票经过权重计算总得分后，才给出了梅西的最终票数，因此，只能说国际足联选择梅西是根据票数决定的，不存在黑幕说法。

第二，国际足联的评选标准确实不统一，去年的C罗没有获奖，太过冤枉！梅西今年获奖，依靠的是强大的个人数据，各项赛事打入54球的确厉害，甚至是非人类的，这才让他战胜了范迪克和C罗。但是别忘了，C罗在2017-18赛季也进了54个球，而且欧冠进球是15 个，他还是欧冠冠军，但是即便这样，C罗还是没有拿到世界足球先生，当时输给了莫德里奇。

第三，梅西获奖的确争议很大，因为团队荣誉方面，梅西不如范迪克和C罗。团队荣誉方面，梅西仅仅拿西甲联赛冠军，C罗的话，拿到三个冠军，分别是意甲联赛冠军、意大利超级杯冠军和欧足联国家联赛冠军，范迪克获得了份量最终的欧冠冠军和欧洲超级杯冠军。梅西在2019年还经历了欧冠惨败和美洲杯争冠失败，因此他拿到世界足球先生，不可避免的会产生争议！

总结来看，梅西获奖是有争议的，但是不存在国际足联腐败的说法，只是国际足联的评选标准的确难以服众。

谢邀！

从国际足联历史来看，腐败由来已久，不是新闻！

从国际足联推行的政策或者评选结果来看，显有大家一致同意的情况出现！

从伊凡蒂诺上任以来，争议一直不断，大有越演越烈的趋势！

综上，作为一个世界性运动项目的联盟，需要一个人或者几个人做出裁定，本身就会有争议，当然这里更多的是利益纷争，所谓人为财死鸟为食亡，是不争的现实！只要有人能继续推动这项运动发展就是好事，至于中间的过程不是局内人就不要杞人忧天了！公平是相对的不是绝对的？！

2014世界杯决赛诬蔑国际足联腐败事件以推特账号伪造时间戳来袭击比特币网发生过吗？

。比如，该账号准确地预测到德国队会在加时赛取胜并且马里奥·格策（Mario Götze）会进球。这看起来可以证明，要么是微博主人有预知未来的能力，要么是比赛被操纵了。然而事实上，这个博主只是在比赛前发布了所有可能发生的事件，比如，对于所有的参赛球员，都有一条关于他会进球的微博，以及对于每一种可能的最终比分，都有一条相关的微博等（见图9.1），然后在比赛结束之前，博主删除了所有那些不准确的预测，只留下那些准确的“预测”。

图9.1 试图对未来进行预测

注：这就是那个虚假的试图通过预测比赛结果来“证明”世界杯决赛圈的比赛被操控了的推特账号。其中第一个和第四个在赛后被证明是正确的，其他不准的预测就被删掉了。

可以用同样基础的攻击方法攻破任何安全时间戳系统。你只需要在事先预埋下所有的结果，然后最终只披露那个正确的结果。这就意味着如果你想证明你有预测能力，就必须去证明你做且只做了一个预测结果，而不是多个预测。但如果你想基于哈希函数揭示结果，是很难实现的，尤其是在比特币的区块链上，因为安全时间戳系统并不将承诺与任何个人身份识别相关联。如果你不揭示它们，就会很容易公布很多种承诺，而那些你从未揭示的承诺很难轻易追溯到你。

过时的安全时间戳

这里介绍一个简单的低科技含量的安全时间戳方案：通过刊登广告，你可以在一份报纸或者其他媒体上登出你预测结果的哈希函数值，相关的旧报纸杂志会被保存在图书馆里或者在线备份。这种方法可以提供较高程度的保证，证明你在报纸发出的当天就已经知道这个结果了。以后，当你想要披露你预测的结果时，你可以在同一个报纸上刊登第二份公告。

比特币里的安全时间戳

如果我们想用比特币而不是报纸来实现时间戳的功能，我们应该在哪里放置约定的哈希值？是在交易中的某个环节，还是直接在一个区块里？

人们想出来的第一个也是最简单的解决办法是，直接把钱打到数据的哈希函数值，而不是公共钥匙的函数值。由于你不知道对应地址的私钥，这样做会“消耗”这些币，让它们销毁掉，并且永不能被利用。为了降低成本，你可能需要发送微量的币值，比如1聪（satoshi，0.0000001个比特币，这是比特币的最小交易额）。

这个方法虽然很简单，但消耗比特币的做法不讨人喜欢（即使和交易费相比，这种被消耗的比特币量级可以忽略不计）。更大的问题是，因为比特币矿工不知道这些交易开支是永远不可用的，他们会永远地追踪下去。因此整个比特币社区对这个方法都不太感冒。

另一个较为先进的被称为承诺币(CommitCoin)的方法，是将你的数据编码进私钥里。第1章中曾经提到过：“使用ECDSA时，确保随机性良好来源至关重要，因为不良来源将可能导致密钥信息的泄露。这一点不难理解，如果你使用了不良随机源来生成密钥，那么该密钥就可能不安全。但是ECDSA的古怪就在于，即使你仅仅只是在生成签名时使用了不良随机源，而你使用的密钥完美无缺，你的个人密钥还是可能会被泄露。”

承诺币利用了这个特性。我们生成一个新的私钥把我们的数据约定进行编码，并对应地生成一个公钥。然后我们会发送一个微小金额的交易（比如2 000聪）到那个地址，随后再发送两笔每次1 000聪的交易回来。最重要的是，当发送回来的时候，我们会用同样的随机源来对两次交易进行签名。这样，任何人在区块链里计算包含被封装的数据约定的私钥时，必须使用两个签名。

比起把数据约定编码到公钥的方法，承诺币避免了消耗额外的比特币，而且矿工不再会一直追踪一个永久不能再被使用的支出。不过这个方法十分复杂。

不能被再次使用的输出

一直到2015年，比特币实行时间戳的办法是用一个OP_RETURN的交易，这个交易的输出可以被证明，但不能被二次使用（见图9.2）。这个OP_RETURN指令会立刻返回一个错误代码让这个脚本永远不能成功地执行，这样一来，所封装的数据就被忽略了。就像我们在第3章看到的，这既可以用做消耗证明，也可以用来编码任意数据。到2015年，OP_RETURN允许输出80个字节的数据，这对哈希函数来说是足够了（SHA-256需要32个字节）。

图9.2 用OP_RETURN指令的时间戳

注：这是一个“不能被再次使用”的交易输出脚本，中间封装了一个数据约定。

这个方法“挤出了”在没有被使用过交易支出里的“水分”，因为矿工会精简OP_RETURN里的支出。这个数据约定的花费其实就是一个交易费。在整个2015年，一个典型的交易费通常小于1美分。这个交易费可以分摊在针对多个数据的一个约定上，从而使得成本更低。在2015年年末，已经有几个网站在做这些服务。它们收集不同用户的一组数据，把这些数据封装到一个梅克尔树中，然后发布一个包含了这个梅克尔树树根数据中不能被再次使用的交易支出。这种做法就好比，把当天需要实行时间戳的所有用户数据封装到了一个数据约定里。

非法内容

区块链随意封装数据的特性也有不好的地方，可能会被某些人恶意使用。在大多数国家，有些内容，尤其如儿童色情，它的制作和传播都是非法的，并且会伴随非常严厉的处罚。著作权法也严格规定了某些内容的传播。

当然，不少人已经尝试这样做去“危害”或者扰乱比特币社区。比如，有报道称有部分色情链接被公布在比特币的区块链上。这些害群之马的目的，就是让下载比特币区块链到个人硬盘并且运行完全有效节点的行为变得很危险，这也意味着你有可能存储和传播了这些非法的信息。

然而，截至目前，还没有好的办法来阻止这种写入任意数据到比特币区块链的行为，即使我们用P2SH（支付给脚本的哈希值）来防止恶意攻击行为，也只不过是使交易多花些费用而已，无法完全阻止这种行为。

好在法律不是计算机算法，尝试用技术的手段对法律进行“黑客攻击”虽然很诱人，但并不容易。法律是需要人类来解释的，并融合了其他因素，比如我们的意图。以美国联邦法案2252号为例，其中在描述有关拥有、分发传播和接收儿童色情制品的非法行为时，使用的措辞就用了“明知故犯”这样包含了意图的关键词。

另外一个值得注意的是，根据上面我们讨论过的字节大小的限制，图片数据（除非是非常小的图片）不能直接被写在区块链的数据块中，这些数据要么被存放在只在区块链中保存相应链接的外部数据库中，要么是用一种冗长的办法封装在多个交易之中。最终的结果就是，大多数比特币用户都没有能力在交易中直接解码并查看数据，更不用说解码并查看跨越多个交易的数据了。

《足球解密》曝国际足联主席因凡蒂诺曾利用职务之便助巴黎曼城逃罚，对此你怎么看？

现任国际足联主席因凡蒂诺自上任以来，一直就是以推广世界足球大使的形象示人的。为了让更多国家参与到足球运动中来，因凡蒂诺极力推行世界杯扩军，这一提议对于很多足球欠发达地区来说，毫无疑问是一大利好。

但近日，有关因凡蒂诺的黑料在网上被曝出。著名的《足球解密》网站宣称，在因凡蒂诺出任欧足联秘书长期间，他曾利用职务之便，大大减轻了曼城与大巴黎这两家俱乐部因违反财政公平原则而应受的处罚。

财政公平原则简称FFP，是欧足联为了限制俱乐部背后的财团过度投资，从而扰乱转会市场与整个足坛的公平秩序而实行的法案。按照FFP的处罚条例，如果某家俱乐部的年度亏损额度超过一定范围，那么就将受到罚款、削减欧战报名名额甚至欧战禁赛的处罚。

毫无疑问，这一法案最大的限制目标就是曼城与巴黎等这样背后站着雄厚财力财团的俱乐部。曼城老板曼苏尔是阿联酋前任总统的儿子，大巴黎老板纳赛尔是卡塔尔皇室的第一顺位继承人，可以说两家俱乐部身后站着的就是两个石油天然气出口大国，两位完全不差钱的老板对自己的俱乐部自然也是毫不吝啬。

因为投资远远大于收入，曼城与巴黎两家俱乐部没少被罚款，在欧冠赛事上经常只能报18或19个参赛球员。然而，《足球解密》表示，这样的惩罚结果还是被减轻过的。据该网站公布的文件资料显示，自2011年至2013年，曼城与巴黎的财政赤字总额分别达到了惊人的1.88亿欧元与2.18亿欧元，远远超过了FFP不超过4500万欧元的规定！

根据FFP的处罚条例，两家俱乐部本有可能被处以禁止参加欧战的重大处罚，但欧足联为了缓和与两家俱乐部之间的关系，没有对外公布具体的亏损情况，并且将处罚减轻成了限制欧冠报名名额上，这对于两家俱乐部来说显然无关痛痒。

但那几年受累于意大利经济低迷，意甲诸强却没有受到这样的照顾，AC米兰、国际米兰与罗马多次守法，AC米兰的罚款更是到现在都没有还清。可以说，FFP是促使贝鲁斯科尼与莫拉蒂离开的重要原因。

国际足联与欧足联内部的腐败现象一直屡查不止，前任国际足联主席布拉特因此被限制从事足球活动，前任欧足联主席普拉蒂尼更是锒铛入狱。现在看来，因凡蒂诺可能也没比他们好到哪里去呀！

虽然知名足球网站《足球解密》曝出了因凡蒂诺曾在出任欧足联秘书长时减轻了曼城和巴黎圣日耳曼两家土豪俱乐部因违反财政公平原则而受到的处罚，但国际足联在今早的最新声明中称这些新闻是前官员故意诋毁国际足联，并意图破坏正在进行的改革。到目前为止，还没有足够的证据证明到底哪一方在说慌，整个事件似乎有成为“罗生门”的可能。

据外媒报道，《足球解密》方面获取了一些文件，其中证明因凡蒂诺曾秘密会见曼城和巴黎高层，以帮助两家俱乐部逃避处罚。不过，国际足联方面却表示：“一些被撤职、被替换或不开心的人歪曲事实，持续散布新领导层的谣言，这并不意外。我们知道，有些人因为自己的不顺，就来破坏国际足联，这是为了他们的个人私心。另外，对于一些媒体偶尔支持这样的诬告，我们很遗憾。”

到目前为止，声称获取了文件的《足球解密》还没有公布关键性证据，而国际足联方面的声明也言之凿凿，所以现在到底哪一方说谎还不好判断。虽然不能提前乱站队，但无论如何，国际足联的声誉将随着本事件再次受到影响，之后的改革之路也注定不会平坦。

到此，以上就是小编对于国际足联腐败的问题就介绍到这了，希望介绍关于国际足联腐败的5点解答对大家有用。